@adolfo_mg el problema es pensar q necesitas intermediarios para informarte. Una pista: internet es tu amiga.

Y pienso así porque creo que los cambios tecnológicos de los últimos años, y cuando digo últimos me refiero a hace más de 40 años, han bajado los costes de comunicación haciendo que la figura del intermediario sea cada vez menos necesaria. La existecia de los grandes medios de comunicación sólo tiene sentido en un mundo en el que el acto de comunicar es muy costoso y sólo posible economías de escala mediante. Pensemos en los costes de las grandes rotativas y en las estaciones de emisión de señal de radio o televisión.

En un mundo así, anterior a la revolución de las tecnoligías de información, tiene sentido que deleguemos parte de nuestra actividad de información en los medios de comunicación. Si quieres saber lo que pasa más allá de tu barrio sólo tienes la opción de acudir a uno de estos grandes medios. Lo que, aunque es una solución, tiene sus ineficiencias: genera cuellos de botella, escasez. Es decir, lo que no sale en los medios no existe.

La paradoja de los medios

Esto nos lleva a una paradoja, los medios de comunicación están en una posición privilegiada ya que pueden decidir la agenda pública, aquello de lo que se habla, pero a costa de tener unos costes abrumadores. Es en este momento en el que el anunciante hace su entrada en escena. El anunciante no es más que un señor con dinero que quiere comprar un hueco en la agenda pública que generan los medios.

Lo que en principio parecía un buen trato para la sociedad, nos mantenemos informados a cambio de un poco de publicidad, acaba alimentando un monstruo: los medios acaban hablando sólo de aquello que interesa a los anunciantes. Si tenemos en cuenta que los principales anunciantes son el estado y las grandes corporaciones lo que nos encontramos es que los medios sólo informan de una realidad paralela que a veces, sólo a veces, coincide con las verdadaderas necesidades de su audiencia. El resto del tiempo es más entretenimiento que información.

Por suerte para nosotros la situación ha cambiado. Los cambios tecnológicos hacen posible que actores cada vez más pequeños entren a fijar sus propias agendas. Ahora aparte de la gran agenda pública fijada por los medios hay una gran cantidad de agendas en las que cada uno habla de lo que le interesa. Pasamos de una situación de escasez a una de abundancia.

El papel del intermediario, y no sólo en el caso de los medios, cada vez es menos necesario. Y por lo visto no soy el único que piensa así. Mundo nuevo vs mundo viejo.

¿Y qué hacemos con los periodistas?

Parte de la agitación de la que hablaba al principio del post se debe a que en mi entorno hay muchos periodistas que o bien han perdido su puesto de trabajo o bien lo ven peligrar. Esto viene de la tendencia a asociar periodista a trabajador en un medio de comunicación. Creo que el gran activo que tienen los periodistas es su capacidad para encontrar historias y de contarlas enganchando a su audiencia. Algo que se lleva haciendo desde siempre, pensemos que antes de la aparición de los medios la gente se informaba a través de conocidos, o desconocidos, que por su trabajo viajaban mucho. Aquellos con capacidad para encontrar historias y contarlas se convertían en informadores, en tejedores de historias, en creadores de experiencias. Y esta habilidad es algo por lo que las empresas de hoy día están más que dispuestas a pagar.

Más les vale, sus clientes cada vez demandan más vivir experiencias en vez de consumir bienes o servicios sin más.

Lo más importante de los medios hiperlocales es la capacidad de interactuar, de integrarse, con la comunidad. Es saber hablar con y para los vecinos. La potencia de los medios hiperlocales es ser grandes contadores de historias, tejedores de relatos. Y es a través de esta interacción con la comunidad como se van convirtiendo en parte del tejido de la misma.

No se puede pretender ser un medio de barrio (o hiperlocal) sin estar dispuesto a formar parte del mismo. Sin ser participe de la intrahistoria. El papel que deben estar dispuestos a jugar es el de dinamizadores de las relaciones entre los componentes de la comunidad. Al hacer emerger las historias que solían pasar desapercibidas logramos que se estrechen los lazos entre los que se sienten parte del barrio.

De ahí que me surjan dudas al ver a los grandes mastodontes de los grandes medios lanzarse sobre lo hiperlocal. Hace falta un cambio cultural profundo para que los que se han acostumbrado a ver el mundo desde su redacción se lancen a la calle a hablar con el tendero. Literalmente.

Claire Wardle ha sido la encargada de dirigir el experimento de trazar un mapa de la huelga de metro basándose en lo que el público les iba informando y según lo que ella misma nos cuenta ha tenido cierto éxito aunque hay cosas que se puedan mejorar.

En un momento en que cada vez queda más claro el dinero fácil de la publicidad y las redacciones mastodónticas son cosa del pasado. Estos experimentos pueden ayudarnos a encontrar nuevas formas de enfocar la tarea de informar.

Si Eskup aportaba criterio aparte de inmediatez, el experimento de la BBC London nos enseña maneras de canalizar las aportaciones de nuestros lectores en momentos en los que el equipo de la redacción no puede llegar a todo.

En la charla de los TED que os dejo debajo habla de su pasión por representar la información de la manera más visual posible.

Yo también creo que con un buen diseño de la presentación de la información es posible llegar a más gente. Todos vivimos al borde de la intoxicación por exceso de información, la famosa infoxicación, por eso es de agradecer que alguien nos presente la información con un tratamiento gráfico adecuado.

Lo bueno es que al estar continuamente expuestos a la información gráfica, tenemos un mayor grado de conocimiento gráfico incrustado en nuestro subconsciente: no sólo estamos diseñados biológicamente para percibir más rápidamente a la información que nos llega visualmente sino que dada esta contínua exposición somos capaces de interpretar más fácilmente los datos representados gráficamente.

Pero lo mejor de todo es que esta habilidad para entender y procesar la información no reside únicamente en los emisores tradicionales de información, cualquiera de nosotros con cierto gusto estético y pasión por el tratamiento de datos puede exprimir las fuentes de datos que nos rodean, la información es ya casi ubícua, y jugar con ella. Podremos encontrar tendencias que se repiten, relaciones entre distintas series de datos, dar contexto a los datos y ponerlos unos en función de otros.

En definitiva, gracias a la información abierta y a a las herramientas de visualización de la información tenemos en nuestras manos el poder de entender la realidad.

Pues parece ser que no. Es cierto que la competencia está a un click y que la gente se aburre. Pero se aburre porque el contenido que le ofrecemos no consigue engancharles. Un poco lo que pasa en televisión con la audiencia zapeando compulsivamente.

Con esta idea David Plotz, editor de Slate, lanzó a principios del año pasado una iniciativa en la que enviaba a su plantilla, por turnos, de cuatro a seis semanas a su casa para que se preparasen un reportaje en profundidad. Algunos ejemplos de los reportajes publicados siguiendo esta filosofía son: el analisis de Timoty Noah sobre porqué Estados Unidos no ha sufrido nuevos ataques terroristas después del 11S o la crítica de John Dickerson a la gestión del riesgo en los USA.

Lo más relevante de todo esto es que los números acompañaron esta iniciativa. La pieza de Timoty Noa tuvo más de cuatro millones de páginas vistas. Por otra parte Gerald Marzorati, del The Times Magazine, confirma esta intuición al afirmar que son los textos largos los que más páginas vistas reciben cada semana, en ocasiones llegando a sobrepasar el millón.

Pero lo más importante no es la cantidad de visitas que atraen este tipo de reportajes en internet. Lo realmente importante es la calidad de los lectores que este tipo de periodismo consigue enganchar. Lectores que prestan atención a tu publicación y que se sentirán identificados con tu medio. Y además son lectores que vuelven. Lectores fieles. Y ese es el tipo de tráfico que puede hacer rentable un sitio. Nadie querrá pagar por anunciarse en un sitio donde la gente simplemente está de paso sin prestar atención. A nadie le interesan los zapeadores compulsivos de internet.

En el fondo todo consiste en contar historias que interesen, que enganchen al lector. En eresmadrid creemos que este es el camino a seguir.

Animados por el éxito que tuvieron en Korea lanzaron su edición internacional en donde cualquiera podía abrirse una cuenta y empezar a enviar noticias sobre cualquier cosa que estuviese pasando en cualquier lugar del mundo.

El problema es el triple “cualquier” que he usado en el párrafo anterior. Como ellos mismos reconocen, el amplio abanico de temas tratados, junto con el gran volumen de noticias que les llegaban hacían imposible la correcta edición y supervisión de los artículos.

Así que de momento prefieren centralizar la conversación sobre el periodismo ciudadano en si mismo antes que ser un actor más del periodismo ciudadano.

Sin embargo, en el otro lado de la galaxia, el Huffington Post hace un llamamiento para reclutar periodistas ciudadanos. Eso sí, centrados en un tema -la música- y en una ciudad -Nueva York-.

Por nuestra parte en eresmadrid creemos que lo que los medios podemos aportar es, precisamente, criterio. Criterio a la hora de elegir los temas y de enfocarlos. Criterio y saber hacer a la hora de contar historias.

Porque al final, lo que importa, es contar buenas historias.

No es más que un agregador hecho con FeedWordPress un plugin de wordpress.

Hay dos ideas que están detrás de este agregador: la primera viene del debate sobre la blogsfera como medio de comunicación distribuido, en dónde la lógica de la abundancia de Urrutia es un hecho. La segunda idea es el convencimiento de que los problemas deben ser resueltos una sola vez, y a partir de ahí deben ser las máquinas (robots, programas…) los que se encarguen de las tareas repetitivas.

Siguiendo con la primera idea, creo que vivimos una época dónde están disponibles las herramientas que facilitan la diversidad, en la que ya no son necesarios conformarse con filtros impuestos por otros. En un ambiente así el papel de los medios ha cambiado. Ya no son la herramienta necesaria para llegar a la información que eran en el pasado. La información está al alcance de la mano, y todos tenemos las herramientas necesarias para procesarla a nuestro gusto. Solo hay que molestarse un poco en mirar alrededor y aprender a usarlas.

Por eso los teletipos calcados de agencia no aportan valor alguno, cualquiera en su casa puede montarse un agregador de noticias. Y seleccionando las fuentes que más le gusten. Creo que ese no es el camino a seguir a la hora de competir por la audiencia. Más bien la competencia irá por dar algo a la audiencia que no pueda conseguir de otras maneras: análisis, investigación, debate…

Lo que me lleva a la segunda idea, el empoderamiento de la gente que está trabajando en las redacciones. Estar picando teletipos no es algo en lo que desarrolles las herramientas suficientes para poder competir en análisis, investigación, debate… De hecho creo que es un despilfarro capital humano. Y esto pasa tanto en las redacciones como en las oficinas de cualquier empresa. La falta de iniciativa en I+D acaba convirtiendo a la gente en meros robots que ejecutan una y otra vez tareas que podrian desempeñar máquinas (o robots, o programas…). Alienando a los trabajadores y despegándoles cada vez más del trabajo que realizan. Algo falla en el sistema de trabajo actual.

Y todo esto es lo que me ha llevado al último botón que aparece en la parte de arriba, el que tiene forma de mundo, al lado de la bombilla. Son Las Noticias de SRA. Espero que lo disfruten.

Notición del ABC:

Suiza vota a favor de prohibir los minaretes como forma de luchar contra la supuesta islamización del país

Copio parte del primer párrafo,

La iniciativa de prohibir los minaretes de las mezquitas en Suiza como forma de luchar contra la supuesta islamización del país, votada en un referendo popular, ha ganado en una mayoría de los

y la pego en la caja de búsqueda de Google

Resultado de Google

Tenemos, palabra por palabra, a El Mundo, Público, La Voz Digital, La Vanguardia y 20 Minutos. Curioso, ¿no?.
En realidad no tanto, es el resultado de la lucha por la inmediatez de los medios digitales. Enfrascados en la lucha por ser los primeros simplemente copian el teletipo de Efe tal cual. En el caso de que al redactor de turno le de un poco de verguenza ajena la medio editará: cortará, pegará, pondrá algún sinonimo y andando.

Y eso por que al periodista le da verguenza calzar la noticia tal y como viene de agencia. En realidad podría no hacerlo y a sus jefes les daría igual.

Hoy he estado curioseando algunos de mis feed de programación, y me he dado cuenta de lo fácil que es hacer una página que agregue noticias. Todo gracias a la magia de RSS, XML y PHP.

Asi que me he lanzado a hacerlo.

(actualizacion a 04-12-2009)

Bueno, debido a que mi hosting es muy malo no me dejan abrir ficheros externos. Es decir toda la magia de XML a tomar por culo. Pero como cuando se me mete algo en la cabeza no paro hasta conseguirlo me instalé el WP en local y conseguí hacer real la historia esta con la que teorizaba.

¿Cómo lo hice?

Lo primero es crearse una categoría, en el panel de control de WP en la caja de Entradas hay una opción de Categorías. Lo que nos interesa no es tanto el nombre como la ID. ¿Cómo la sabemos? una vez creada ponemos el cursor encima del nombre en el listado de categorias y en la parte de abajo, dependiendo de tu navegador, te dirá algo así: http://www.tudominio.com/wp-admin/categories.php?action=edit&cat_ID=nºID.
En imagenes mejor:

Y ahora ya vendría la hora de programar, básicamente consiste en hacer un fichero PHP con el nombre catergory-ID categoria.php en el que le usamos la clase lastRSS para que nos traiga los titulares de las web de noticias que queramos. Esto lo explican mejor aquí.

Os pongo como lo hice yo:

El resultado serán unas listas de titulares que se actualizan automáticamente, agrupados en categorias desplegables.

El resultado es cláramente mejorable con un poco de CSS y está el problema de los acentos. Tampoco estoy muy contento con el desarrollo que consiste en pegar trozos y trozos de código por cada RSS que añadamos.

Conclusiones

Como al final no lo voy a poder implementar en el blog, de momento lo dejo así, ya que el objetivo no era asombrar al mundo con mis capacidades de programación ni de diseño, no las tengo. El objetivo era preguntarnos por el destino de los medios tal y como los conocemos hoy día.

Si alguien con conocimientos muy limitados de programación puede desarrollar un agregador de noticias personalizado en un rato, ¿qué sentido tiene que los medios compitan en inmediatez a base de calcar teletipos? Si puedo tener mi propia selección de noticias, ¿por qué me voy a conformar con los filtros que pongan otros?

Creo que el futuro de los medios pasa por ofrecer contenidos de calidad basados en el análisis, la opinión de figuras que por su trayectoria tengan credibilidad sobre un tema en concreto.

Bueno, creo que esto al final va a dar para más de una Idea de Bombero...

(actualizacion a 05-12-2009)

Pues si que daba para más...

Resulta que el minipost que puse ayer enlazando a esta IdB no lo cogia bien El Correo de las Indias y esta mañana David lo estuvo arreglando, un tema del feedwordpress me dijo, ¿lo que? pensé yo. Esto.

Asi que hay un plugin del WordPress que hace exactamente de lo que venia hablando... y por lo visto desde hace ya un tiempo. Hmmm.

En este punto mi imaginacion echa a volar y me planteo que tampoco debe ser tan dificil hacer un sitio que agregue los titulares de las noticias que leo normalmente. Algo así como una confesion de fuentes dinámica.
Y una manera de seguir cuestionando que sigan teniendo a gente picando teletipos en las redacciones...

Seguiré informando.