Creo que lo importante no es si animar o catalizar, cada estrategia será mejor dependiendo del tipo de red en el que nos encontremos. Para mí lo importante es “ejercer” la sociedad civil y que por contagio se vaya extendiendo esta actitud.

Al introducir un elemento mutante en una red se puede conseguir que la red cambie de “cultura”.

Me planteaba más bien cómo conseguir, de un modo más general, instalar en grupos sociales que a priori no la tienen esa dinámica de relación e intercambio de información que facilite alcanzar el umbral de rebeldía.

¿Animar o catalizar, según tus palabras?

Creo que es más importante saber si la red a la que nos dirijimos está articulada, si hay instalada una dinámica de discusión y debate. No tanto de las herramientas que utilicen.

Sigo pensando que internet y las herramientas de las que disponemos hoy día son muy potentes y nos dan oportunidades que antes eran impensables, pero que lo realmente importante es la estructura con la que se organiza la red. Eso y la voluntad de diálogo constructivo.

Esto me lleva a pensar en la necesidad de una sociedad civil distribuida y activa, participativa, que reaccione dinámicamente ante las injusticias sin necesidad de esperar a que surja un grupo que organice la estrategia.

Un aspecto de todo lo que vamos madurando a lo largo del itinerario (me parece claro que los post ya no solo hablan de la lectura del momento, sino que van incorporando todo el acerbo acumulado) y al que le he dado varias vueltas, creo que viene muy a tono con tus comentarios.

Y me refiero a como integrar a los “excluidos” de la sociedad red, para atender a la necesidad que tú mismo indicas:

<>

En este punto me parece muy interesante tu distinción entre “catalizadores” y “animadores”, y medito sobre cuál sería la estrategia más adecuado para integrar a todos aquellos que no participan de la sociedad red activamente (pienso en los que no son bloggers, no son hackers, algunos ni siquiera acceden a la Red o usan un ordenador, pero todos comparten la necesidad de cambio social):

- Optar por el papel de catalizador, mas cercano a la experiencia habitual, y dirigir al grupo hacia su umbral de cambio.

- Optar por el de animador, empujando al grupo hacia una participación activa en la sociedad red, de manera que la iniciativa de cambio sea interna al propio grupo (algo mas complejo a priori pero con mejor resultado a largo plazo, según mi opinión)

¿Cómo lo veis?