<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Hablemos de Globalización</title>
	<atom:link href="http://www.sinrazonaparente.com/wordpress/2009/10/hablemos-de-globalizacion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sinrazonaparente.com/wordpress/2009/10/hablemos-de-globalizacion/</link>
	<description>Un añito en Argentina</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Jun 2010 17:43:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Ivan</title>
		<link>http://www.sinrazonaparente.com/wordpress/2009/10/hablemos-de-globalizacion/comment-page-1/#comment-186</link>
		<dc:creator>Ivan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 10:08:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinrazonaparente.com/wordpress/?p=498#comment-186</guid>
		<description>Fer, tu reflexión me ha hecho pensar en el &lt;em&gt;Manifiesto ciborg&lt;/em&gt; de Donna Haraway, en cómo anima a abrazar la tecnología sin manías como parte de nosotros, porque siempre lo ha sido. Por una parte, desde este punto de vista, la globalización sería otro factor histórico de raíz tecnológica que deberíamos ir haciéndonos la idea de aceptar. Por otra parte, por pura física, para salvar las distancias &lt;em&gt;siempre&lt;/em&gt; necesitaremos alguna tecnología mediadora que naturalmente tendrá sus limitaciones, la cuestión está en desarrollarlas cuidadosamente para que éstas interfieran lo menos posible en nuestro discurso y libertad.

Por cierto, lo que dice ChileChico de «trabajar para sí mismos» lleva desde un punto de vista nacionalista a la autarquía… Exportar e importar mercancía no tiene por qué implicar un sometimiento al otro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fer, tu reflexión me ha hecho pensar en el <em>Manifiesto ciborg</em> de Donna Haraway, en cómo anima a abrazar la tecnología sin manías como parte de nosotros, porque siempre lo ha sido. Por una parte, desde este punto de vista, la globalización sería otro factor histórico de raíz tecnológica que deberíamos ir haciéndonos la idea de aceptar. Por otra parte, por pura física, para salvar las distancias <em>siempre</em> necesitaremos alguna tecnología mediadora que naturalmente tendrá sus limitaciones, la cuestión está en desarrollarlas cuidadosamente para que éstas interfieran lo menos posible en nuestro discurso y libertad.</p>
<p>Por cierto, lo que dice ChileChico de «trabajar para sí mismos» lleva desde un punto de vista nacionalista a la autarquía… Exportar e importar mercancía no tiene por qué implicar un sometimiento al otro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Salam</title>
		<link>http://www.sinrazonaparente.com/wordpress/2009/10/hablemos-de-globalizacion/comment-page-1/#comment-74</link>
		<dc:creator>Salam</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 12:35:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinrazonaparente.com/wordpress/?p=498#comment-74</guid>
		<description>Saludos Fer y compañía, como aún no he podido conseguir el libro, he trasteado por la red y leído vuestros comentarios y los de otros blogs: http://lepisma.liblit.com/2006/04/04/thomas-friedman-la-tierra-es-plana/ y resulta siempre curioso que la globalización afronte posturas tan dispares, que realmente hablen de lo mismo si se analizan en profundidad. 

Una de las personas, del blog antes enlazado, que me hizo reflexionar fue la del comentario número 18, ChileChico (Says:Julio 24th, 2009 at 7:50 pm). &quot;Amenaza&quot; diciendo que los países del Sur de América y China se pueden cansar de nutrir a los grandes corporativistas norteamericanos y europeos y empezar a trabajar para sí mismos... pero a la vez habla de &quot;neutralizar el efecto globalizador&quot; cuando sería justo lo contrario, me parece a mi. Ahí estaría la planicie de la tierra, esa que acerca a los que hasta ahora no tenían oportunidades... por mucho que según cuenten, eso asuste a Friedman. :)

Creo que eso es globalización también y ahí radicaría su éxito o al menos, la apuesta que se hace a favor de ella.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Saludos Fer y compañía, como aún no he podido conseguir el libro, he trasteado por la red y leído vuestros comentarios y los de otros blogs: <a href="http://lepisma.liblit.com/2006/04/04/thomas-friedman-la-tierra-es-plana/" rel="nofollow">http://lepisma.liblit.com/2006/04/04/thomas-friedman-la-tierra-es-plana/</a> y resulta siempre curioso que la globalización afronte posturas tan dispares, que realmente hablen de lo mismo si se analizan en profundidad. </p>
<p>Una de las personas, del blog antes enlazado, que me hizo reflexionar fue la del comentario número 18, ChileChico (Says:Julio 24th, 2009 at 7:50 pm). &#8220;Amenaza&#8221; diciendo que los países del Sur de América y China se pueden cansar de nutrir a los grandes corporativistas norteamericanos y europeos y empezar a trabajar para sí mismos&#8230; pero a la vez habla de &#8220;neutralizar el efecto globalizador&#8221; cuando sería justo lo contrario, me parece a mi. Ahí estaría la planicie de la tierra, esa que acerca a los que hasta ahora no tenían oportunidades&#8230; por mucho que según cuenten, eso asuste a Friedman. <img src='http://www.sinrazonaparente.com/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Creo que eso es globalización también y ahí radicaría su éxito o al menos, la apuesta que se hace a favor de ella.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fer</title>
		<link>http://www.sinrazonaparente.com/wordpress/2009/10/hablemos-de-globalizacion/comment-page-1/#comment-61</link>
		<dc:creator>Fer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 16:48:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinrazonaparente.com/wordpress/?p=498#comment-61</guid>
		<description>Si, pienso que el paso a las redes distribuidas en el mundo, digamos, &quot;real&quot; es la consecuencia lógica de lo que hemos podido aprender y experimentar en internet.
 Es una buena herramienta, pero no entiendo internet como un fin en si mismo. La tecnologia está avanzando lo suficiente como para que podamos empezar tejer las redes directamente, sin necesidad de utilizar intermediarios como fueron el correo, el telegrafo o ahora internet. Muy útiles todos ellos pero cada uno con sus inconvenientes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si, pienso que el paso a las redes distribuidas en el mundo, digamos, &#8220;real&#8221; es la consecuencia lógica de lo que hemos podido aprender y experimentar en internet.<br />
 Es una buena herramienta, pero no entiendo internet como un fin en si mismo. La tecnologia está avanzando lo suficiente como para que podamos empezar tejer las redes directamente, sin necesidad de utilizar intermediarios como fueron el correo, el telegrafo o ahora internet. Muy útiles todos ellos pero cada uno con sus inconvenientes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: David</title>
		<link>http://www.sinrazonaparente.com/wordpress/2009/10/hablemos-de-globalizacion/comment-page-1/#comment-60</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 06:38:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinrazonaparente.com/wordpress/?p=498#comment-60</guid>
		<description>Buen punto! Friedman tanto como el autor del vídeo, tienen una gran tendencia a tapar los efectos muchas veces catastróficos de la globalización de los grandes con la potencia liberadora de la de los pequeños. Lo cierto, como dices, es que la que nos da oportunidades de jugar es, obviamente la segunda. No sólo para el comercio o la producción, sino en ámbitos aún más cercanos, como los vuelos de bajo coste. 

Y la cuestión sería ¿No es la globalización de los pequeños la materialización del paso a un mundo de redes distribuidas más allá de Internet?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buen punto! Friedman tanto como el autor del vídeo, tienen una gran tendencia a tapar los efectos muchas veces catastróficos de la globalización de los grandes con la potencia liberadora de la de los pequeños. Lo cierto, como dices, es que la que nos da oportunidades de jugar es, obviamente la segunda. No sólo para el comercio o la producción, sino en ámbitos aún más cercanos, como los vuelos de bajo coste. </p>
<p>Y la cuestión sería ¿No es la globalización de los pequeños la materialización del paso a un mundo de redes distribuidas más allá de Internet?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
